terça-feira, 28 de abril de 2009
segunda-feira, 27 de abril de 2009
DILMA CONTINUA FIRME EM SEU TRABALHO
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Lula e Dilma visitam obra de ponte sobre Rio Negro, em Manaus
sábado, 25 de abril de 2009
VEJA: A BÍBLIA DOS QUE GOSTAM DO JORNALISMO DE ESGOTO
Dantas deu 1 bi à Folha. Em tese
Atualizado em 25 de abril de 2009 às 12:10 | Publicado em 25 de abril de 2009 às 12:02
por Luiz Carlos Azenha
O Viomundo recebeu cópia de um cheque por e-mail. Mostra que um certo Pafúncio Dantas pagou 1 bilhão de reais a uma pessoa que tem o mesmo nome de um dos controladores da Folha de S. Paulo.
Donde a manchete: Dantas pagou 1 bi à Folha.
Não consegui confirmar a autenticidade do cheque. Mas também não consegui demonstrar que ele é falso, nem produto de uma de minhas múltiplas personalidades.
Assim sendo, eu publico primeiro. Se a Folha chiar, eu desminto mas deixo claro: não consegui comprovar a autenticidade, nem que é falso.
Essa é a lógica empregada pelo jornal ao admitir que publicou uma ficha de Dilma Rousseff que recebeu por e-mail.
Em vez de enfiar o galho dentro, dizer que fez bobagem e pedir desculpas, a Folha diz:
O primeiro erro foi afirmar na Primeira Página que a origem da ficha era o "arquivo [do] Dops". Na verdade, o jornal recebeu a imagem por e-mail. O segundo erro foi tratar como autêntica uma ficha cuja autenticidade, pelas informações hoje disponíveis, não pode ser assegurada - bem como não pode ser descartada.
Nem original esse "jornalismo" é.
É uma versão do "testando hipóteses", de Ali Kamel, que foi aplicado com maestria no acidente da TAM em Congonhas. Kamel escreveu, em defesa da imprensa, em O Globo:
Na cobertura da tragédia da TAM, a grande imprensa se portou como devia. Como não é pitonisa, como não é adivinha, desde o primeiro instante foi, honestamente, testando hipóteses, montando um quebra-cabeça que está longe do fim.
Ou seja, a Folha estava apenas "testando a hipótese" sobre a autenticidade da ficha.
Não se esqueçam que quem deu uma grande contribuição a esse gênero do jornalismo foi o repórter Marcio Aith -- ex-Veja, hoje na Folha --, ao reproduzir as contas de integrantes do governo Lula no Exterior.
Leia mais em:www.viomundo.com.br/
_________________________________________________
quinta-feira, 23 de abril de 2009
TI,TI,TÍ NO STF - JOAQUIM BARBOSA DIZ O QUE O POVO DIZ NAS RUAS DO BRASIL!
"Vossa excelência (Gilmar Mendes) está destruindo a Justiça desse país"
Durante uma discussão na sessão de hoje (22) do Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Joaquim Barbosa criticou o presidente do STF, Gilmar Mendes, responsabilizando-o por supostamente contribuir para uma imagem negativa do Poder Judiciário perante a população. O bate-boca ficou mais ríspido quando Mendes reagiu à discordância de Barbosa com o encaminhamento dado a uma matéria. Os ministros analisavam recursos contra duas leis julgadas inconstitucionais pelo STF. Uma, tratava da criação de um sistema de seguridade do estado do Paraná, e outra, da permanência de processos de autoridades no tribunal, ainda que os réus perdessem cargos políticos. "Vossa excelência não tem condições de dar lição a ninguém", afirmou Mendes. Barbosa respondeu: "Vossa excelência me respeite, vossa excelência não tem condição alguma. Vossa excelência está destruindo a Justiça desse país e vem agora dar lição de moral em mim? Sai a à rua, ministro Gilmar. Saia à rua, faça o que eu faço". A discussão entre os ministros foi gravada pela TV Justiça e está disponível na internet. O ministro Ayres Britto tentou colocar panos quentes na discussão, ao lembrar que já havia pedido vista da matéria. Mas não conseguiu Quando Mendes respondeu a Barbosa, dizendo que já estava na rua, ouviu do colega o seguinte: "Vossa excelência [Gilmar Mendes] não está na rua não, vossa excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso. Vossa excelência quando se dirige a mim não está falando com os seus capangas do Mato Grosso, ministro Gilmar. Respeite". Após novas trocas de acusações, o Ministro Marco Aurélio sugeriu que a sessão fosse encerrada e foi atendido por Mendes. Em seguida, o presidente do STF e alguns ministros iniciaram uma reunião fechada em seu gabinete. (Agência Brasil)
_________________________________________________
domingo, 19 de abril de 2009
ESPAÇO DA RÁDIO AGÊNCIA - NP
Três homens, acusados de planejar a morte do presidente Evo Morales, foram mortos pela polícia boliviana na cidade de Santa Cruz nesta quinta-feira (16). O romano Mayarosi Ariad, o irlandês Duayer Michael Martin e o boliviano Eduardo Rózsa Flores foram mortos em um pesado confronto com a polícia no Hotel das Américas. Uma bomba explodiu no local e 30 quartos de um dos andares foram destruídos. |
- Governo anuncia subsídio de R$ 10 bilhões para agronegócio
- MPF acusa prefeitura de Belém por irregularidades na área da saúde
- Milho da Monsanto é proibido pela Alemanha
- Agrotóxico está presente em 15% dos alimentos
- Senadores pedirão reabertura das escolas itinerantes no RS
Reportagens Especiais
___________________________________________________________quinta-feira, 16 de abril de 2009
ABI REALIZA ASSEMBLÍA GERAL
Escolhido para presidir a assembléia, o jornalista Lênin Novaes encaminhou a votação do Relatório, após a apresentação de um resumo por Maurício Azêdo. O resultado foi a sua aprovação, também de forma unânime.
A seguir, Lênin Novaes levou à debate e votação moções apresentadas pelo conselheiro Mário Augusto Jakobinkind, tratando sobre o acesso a informações sobre a Operação Condor, durante o período da ditadura militar, e a Conferência Nacional de Comunicação.
Na sexta-feira, 17 de abril, haverá a eleição para o terço do Conselho Deliberativo da ABI no período 2009-2012, e para a formação do Conselho Fiscal, cujo mandato será para o período 2009-2010.
quinta-feira, 9 de abril de 2009
15 ANOS DE ENROLAÇÃO
MINHA SOGRA É DA POLíCIA
SOBRE A CHACINA NO MORRO DA COROA
DIA DO JORNALISTA
QUANDO AS MÁQUINAS PARAM
O PODER DA CULTURA
sexta-feira, 3 de abril de 2009
MUDANÇA NO CURRÍCULO DOS CURSOS DE JORNALISMO
Em entrevista ao Boletim NPC, o jornalista e professor de comunicação Álvaro Brito fala sobre a multiplicação de cursos privados de jornalismo, o que seria uma preocupação por formarem profissionais “exclusivamente para o mercado”. Para o jornalista, é complicada uma formação com pouco acúmulo crítico, porque o resultado é a reprodução do modelo que está aí: “a serviço da manutenção da ideologia dominante e criminalizando cada vez mais os movimentos sociais”. Ele ainda disse ser, a princípio, contrário à saída de jornalismo do curso de comunicação social.
Leia na íntegra, a entrevista do professor Alvaro Britto em:
http://www.piratininga.org.br/
_________________________________________________
NASSIF X VEJA
Vitória de Luís Nassif no processo da Veja
Algo importante aconteceu na blogosfera brasileira quando o jornalista Luis Nassif começou a publicar reportagens a respeito da revista Veja: o debate mudou de plano. O que Nassif batizou de dossiê analisa, com farto material, o jornalismo praticado pela publicação semanal. Nesta semana, o Juiz Carlos Henrique Abrão, da 42ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, julgou improcedente a ação de danos morais movida pelo ediretor de redação Eurípides Alcântara contra Nassif.
Redação - Carta Maior
“O maior fenômeno de anti-jornalismo dos últimos anos foi o que ocorreu com a revista Veja. Gradativamente, o maior semanário brasileiro foi se transformando em um pasquim sem compromisso com o jornalismo, recorrendo a ataques desqualificadores contra quem atravessasse seu caminho, envolvendo-se em guerras comerciais e aceitando que suas páginas e sites abrigassem matérias e colunas do mais puro esgoto jornalístico”, é o que se lê logo no primeiro parágrafo do visualmente simples blog de Luis Nassif.
A fundamentação do jornalista contra a revista baseia-se em três afirmativas. Segundo ele, é necessário juntar um conjunto de peças. “O primeiro conjunto são as mudanças estruturais que a mídia vem atravessando em todo mundo. O segundo, a maneira como esses processos se refletiram na crise política brasileira e nas grandes disputas empresariais, a partir do advento dos banqueiros de negócio que sobem à cena política e econômica na última década. A terceira, as características específicas da revista Veja, e as mudanças pelas quais passou nos últimos anos”.
Não há dúvida de que o blog é leitura fundamental, para se pensar o jornalismo contemporâneo. Diversos blogs, inclusive, lançaram campanhas para que a página de Nassif figurasse no topo do site de buscas Google, quando a palavra Veja fosse procurada. A Revista Veja chegou a impor dificuldades tecnológicas de busca e os próprios leitores do blog passaram a ajudar o Nassif a encontrar reportagens específicas.
Em sentença anunciada esta semana, o juiz Carlos Henrique Abrão, da 42ª Vara Cível do Foro Central de São Paulo, julgou improcedente a ação de danos morais movida pela Revista Veja e seu diretor de redação Eurípides Alcântara contra Nassif. “A fundamentação da sentença é magnífica e a decisão é histórica, na medida em que não é muito comum que um grupo de mídia processe um jornalista por reportagens dedicadas a estudar esse mesmo veículo”, analisa Idelber Avelar, do blog Biscoito Fino e a Massa.
“A liberdade plena de imprensa, maior conquista das democracias ocidentais, observa o ângulo da transparência, seriedade e compromisso com a verdade. Difícil manter a harmonia quando interesses econômicos, políticos, sobretudo empresariais, sem sobra de dúvida, flexionam os limites da ética e da moralidade da imprensa”, diz a sentença.
“Desenhada a arquitetura da lide, o seu ambiente divergente, feito o bosquejo do essencial, e tendo em mira a mudança de mentalidade surgida com a guerra midiática dos informes eletrônicos, blogs, equipamentos disponíveis, sopesando, um a um, todos os aspectos, a prova amealhada não permite, salvo melhor juízo, o acolhimento desta ação. Explicando a procura de justificativa, embora forte e contundente na sua crítica, Luis Nassif se cercou do contexto que tinha em suas mãos para escrever a matéria e não patinar nas informações, abordou assunto próprio de sua característica e o desagrado, como não poderia deixar de ser, fora generalizado”, prossegue o juiz.
“Técnico, impecável, o magistrado reitera que julga a ação, não a veracidade da reportagem de Nassif. Mas estabelece claramente que Nassif seguiu pautas jornalísticas em seu trabalho. Categórico, o Juiz desmonta a pretensão da Revista Veja de extorquir cem mil reais de indenização do jornalista.Muito pouco apreço pela verdade e pela própria dignidade terá qualquer advogado que recorra desta decisão em nome da Revista Veja. Trata-se de uma sentença histórica em defesa da genuína liberdade de imprensa, não desse falso slogan que evocam os grupos de mídia quando são contrariados”, avaliou Avelar em sua página.
O diretor de redação de Veja, Eurípedes Alcântara, e o editor especial Lauro Jardim entraram em fevereiro de 2008 com as ações civis na Justiça de São Paulo. Foram quatro ações: duas de Alcântara contra o jornalista e o portal que hospeda seu blog, o iG, cujo mantenedor é a Brasil Telecom, e outras duas de Jardim também contra Nassif e o iG.
_________________________________________________
MAIS UMA CHACINA - DESTA VEZ, NO MORRO DA COROA
Batida policial no Morro da Coroa
Família nega tese de confronto e denuncia execução de trabalhador
Na tarde desta 5a feira, dia 2 de abril, uma incursão da Polícia Militar no Morro da Coroa, em Santa Teresa, deixou um saldo de seis mortos. Entre eles, Josenildo Estanislaus dos Santos, de 42 anos, conhecido como Teo. Segundo a PM, todos foram mortos em confronto. A família de Teo recusa essa versão, garante que o rapaz era trabalhador e foi executado ao sair de casa para comprar cigarros. Além disso, a família denuncia que está sendo impedida de enterrar o corpo no cemitério do Catumbi. Segundo os parentes de Teo, a direção do cemitério alegou estar proibida de enterrar lá os mortos durante essa batida da PM no Morro da Coroa. O caso merece apuração.
_________________________________________________
Jorge Nunes ________________________________________
Esta pauta é da jornalista Juçara Braga e sobre esta, a pauta, não posso deixar de falar o que me parece óbvio, más precisa ser repetido por todos os seres humanos dignos desta condição: não dá mais para ficarmos parados diante de tanta brutalidade, de tanta violência cometida por agentes do estado aos quais pagamos para fazer exatamente o contrário que é conter a violência para proteger nossa sociedade.
- É preciso combater a criminalidade? É claro que é! É preciso prender os criminosos? É evidente que é! Más, matar seres humanos, criminosos ou não, não é uma forma civilizada de se combater o crime e muito menos de se proteger a sociedade.
- Os delinquentes são violentos, são impiedosos com suas vítimas, são insanos, disso todos nós sabemos, assim como sabemos, por estarmos vendo cotidianamente, que nosso estado está agindo da mesma forma que os criminosos e se igualando a estes com tanta “bravura” que pode ser o indicativo de que os policiais estão autorizados por seus chefes a assassinar.
Não podemos culpar apenas os policiais. Pois percebermos nas falas das autoridades que estas são coniventes com esta violência policial a ponto de passar a senha para o poliçada matar, quando defendem a estúpida política do confronto, ao vivo e a cores, nas redes de televisão.
_________________________________________________
quinta-feira, 2 de abril de 2009
OS ANIMAIS NÃO PODEM CONTINUAR SENDO VÍTIMAS DE "HUMANOS" IRRACIONAIS
Amigos, seguinte;
Todos já devem estar carecas de saber de minha militância em defesa dos direitos dos animais. Em especial pelo fim da exibição de animais em circos. Desde o final do ano passado tenho sensibilizado um deputado estadual capixaba, Hércules Silveira, para apresentar na Assembléia Legislativa do ES um projeto de lei que trate do tema e não permita mais no estado o sofrimento de tantos animais submetidos a crueldades e maus-tratos nos circos. Veja, minha luta NÃO É CONTRA O CIRCO! Mas CONTRA A EXIBIÇÃO DE ANIMAIS EM CIRCOS.
O talento humano expresso na beleza da arte produzida por artistas circenses, sejam eles mágicos, palhaços, trapezistas, malabaristas e equilibristas dispensam cenas grotescas e cruéis como a de um chimpanzé fumando, um urso andando de bicicleta, um leão em cima de um banco e um elefante equlibrando-se sobre uma bola.
Todo o processo de adestramento de animais selvagens como esses tem por base a violência em estado puro sistemática. Esses belos animais são surrados, eletrocutados, espancados por barras de ferro, têm suas garras e dentes arrancados com alicates sem qualquer anestésico, passam severas privações de alimentação e hidratação, não têm espaço para se locomover, pasam uma vida ou no picadeiro, em jaulas minúsculas e imundas ou em carretas mínimas de norte a sul do país.
Os países mais desenvolvidos do mundo já aboliram a exibição de animais em circos. No Brasil, circos que exploram animais estão proibidos em São Paulo, Rio, Rio Grande do Sul, Mato Grosso do Sul, Pernambuco e Paraíba. Em todo o país mais de 100 cidades já proibiram essa atrocidade.
Por isso gostaria que vcs me ajudassem. É simples e rápido. Basta enviar ao deputado estadual Dr. Hércules Silveira (dr.hercules@hotmail.com) e-mail parabenizando por estar apoiando essa iniciativa e solicitando que apresente projeto de lei que proíba animais em circos no Espírito Santo. Quando enviarem o e-mail, mandem com cópia para mim (maninho.pacheco@uol.com.br). E não esqueçam de citar a cidade, estado e país onde residem. Essa pressão será extremamente positiva para sensibilizar de vez o deputado.
Conto imensamente com a colaboração de todos.
Grande abço e sds eco-libertárias!
Maninho Pacheco | Cel.: 27 8131 5599
maninho.pacheco@uol.com.br
imprensa@sindicomerciarios.